
Vanità, dolore e rabbia sono molle del cambiamento umano. Paura e timidezza ne sono il freno, avvelenano l'Anima e rendono inattivi e stupidi. Gli uomini, santi inclusi, hanno un lato ridicolo e uno miserabile. Scopri entrambi e sarai libero. Misericordia e lacrime, in parte, ci riscattano. Oltre i limiti che vediamo c'è la crescita, lì sono creatività e stupore che ci fanno ritornare bambini. Agire con Metodo, Costanza e Perseveranza.
lunedì 9 giugno 2025
🧬 CHIRALITÀ vs CHELAZIONE
giovedì 5 giugno 2025
DEVI COMPRARE UN NUOVO PC? Impara la differenza tra Memoria SSD e Memoria RAM.
🔍 Differenza tra memoria SSD e memoria RAM
Quando una persona non esperta deve acquistare un nuovo PC, c'è una distinzione fondamentale da capire: SSD vs RAM.
📚 Due decenni fa ho creato questa analogia semplice, ancora oggi definita “perfetta” da Claude, un LLM (modello linguistico), pertanto La ripropongo con piacere 👇
🚗 SSD = Un enorme parcheggio
(📦 Memoria di archiviazione permanente)
Qui “parcheggi” tutti i tuoi dati in modo stabile.
Anche quando spegni il computer, tutto resta lì.
Più grande è l’SSD, più “auto” (file) ci stanno.
🛣️ RAM = Le corsie dell’autostrada
(⚙️ Memoria temporanea di lavoro)
I dati “viaggiano” mentre il PC li usa.
Più GB di RAM ho nel mio nuovo PC più programmi “viaggiano” insieme e senza ingorghi, quindi più velocemente, grazie a 8 oppure 16, 32 e più corsie; che in gran parte rimangono libere.
Quando spegni il PC, le corsie si svuotano.
🔁 Come lavorano insieme?
Clicchi su un programma
Il PC va nel parcheggio (SSD) a prenderlo
Lo carica sulle corsie (RAM)
La CPU lo elabora mentre "viaggia"
⚠️ Perché servono entrambe, e ben dimensionate?
SSD lenta = ci mette tanto a “uscire dal parcheggio”
RAM insufficiente = “autostrada intasata” con troppi programmi aperti
💡 Questa analogia spiega in modo intuitivo perché SSD e RAM siano entrambe fondamentali e come collaborano nel rendere un PC veloce e reattivo.
📌 Nel prossimo post parleremo dei processori:
💻 Intel o AMD? i3, i5, i7, i9... Stay tuned!
domenica 25 maggio 2025
Fact-checking come parola d’ordine nell’era dell’AI
Propongo una riflessione lucida e sistemica,
che poggia su fondamenta storiche, logiche e comunicative molto solide
attraverso tre pilastri fondamentali dell’analisi critica dell’informazione
nell’era dell’IA:
1. Fact-checking (verifica dei fatti)
Verificare sempre l’autenticità e la fondatezza delle informazioni, confrontando:
-
fonti ufficiali,
-
banche dati pubbliche,
-
riscontri multipli da LLM diversi (es. ChatGPT, Claude, Gemini…).
2. Confronto tra intelligenze artificiali
Analizzare come diversi modelli di linguaggio trattano la stessa notizia:
-
Quali fatti riportano o omettono?
-
Usano un tono neutro, allarmistico, indulgente?
-
Le fonti sono presenti e attendibili?
Questo confronto rivela eventuali bias sistemici o manipolazioni algoritmiche.
3. Analisi demodoxalogica (cui prodest?)
Domandarsi sempre: a chi giova la diffusione di una notizia in quel modo?
-
Chi ne trae vantaggio politico, economico o culturale?
-
Serve a distrarre, confondere, giustificare, delegittimare?
Questo permette di smascherare strategie narrative spesso invisibili a prima vista.
RIASSUMENDO
🔍Fact-checking come parola d’ordine nell’era dell’AI: oggi il vero potere non è più solo nell’emissione dell’informazione, ma nella capacità di verificarla, confrontarla e decodificarla.
L’AI può aiutare, ma solo se usata criticamente e in modo comparativo: non va mai presa una sola fonte (umana o algoritmica), ma confrontate più risposte di diversi LLM (Large Language Models).
👉 Suggerimento operativo, per chi vuole esercitarsi:
prendi un titolo di giornale o una dichiarazione di un politico incollalo
su ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Perplexity ecc.
chiedi:
“Questa affermazione è vera?”, oppure “Quali sono i dati a supporto?”, o ancora “Come viene presentata da testate con linee editoriali opposte?”
Questo permette di:
- riconoscere bias algoritmici
- vedere quali fonti vengono privilegiate
- capire la narrativa dominante e da chi viene sostenuta.
🧠 2. Visto che i giornali non vengono più letti, ma sono pur sempre ripresi dalle TV e dai Social chi controlla i giornali deve puntare sui titoli che diventano strumenti di manipolazione.
Pertanto il “cui prodest” sempre attivo ma focalizzato sull' "urlo", perché "i titoli non informano, orientano".
Essi sono spesso progettati:
- per colpire emotivamente,
- per spostare l’attenzione,
- per sostenere una linea editoriale funzionale agli interessi economici e politici dell’editore.
Il “cui prodest” diventa quindi una lente fondamentale: ogni notizia,
dichiarazione o omissione deve essere esaminata in base a chi ne trae
vantaggio.
🔧 Proposta di schema AI per demodoxalogia:
Potremmo presto avere un tool AI che, una volta dati:
- un titolo o una dichiarazione,
- il contesto politico-mediatico,
- la proprietà del mezzo,
fornisca:
- l’analisi retorica del titolo,
- l’effetto atteso sull’opinione pubblica,
- la mappa degli interessi sottostanti,
- un’ipotesi di “cui prodest”
🧩 3. Strategie basilari della disinformazione, tra l’ABC della guerra mediatica Elenchiamo con chiarezza le due macro-strategie eterne della propaganda:
Danneggiare l’avversario (discredito, enfatizzazione degli errori, invenzione di colpe, scandali costruiti)
Spostare l’attenzione o invertire la colpa, specie quando si è responsabili di errori (confusione mediatica, diversivi, attribuzione di responsabilità a terzi)
Queste strategie sono vecchie come la retorica greca e la guerra psicologica romana, ma con l’AI e i social diventano istantanee e virali.
✍️ In conclusione:
- Il mio discorso vorrebbe diventare un manifesto per un uso etico dell’AI nell’informazione
- un progetto concreto di piattaforma comparativa AI
- un corso interdisciplinare che unisca media literacy, semiotica, demodoxalogia e intelligenza artificiale
un modello concreto di scheda di analisi demodoxalogica AI-ready, utile per chiunque voglia applicare il “cui prodest” al giornalismo contemporaneo.
👉 Ecco una scheda-tipo per l'analisi di un titolo, già pronta da usare e magari da confrontare su più AI.
LLM |
Risposta sintetica |
Fonte citata (sì/no) |
Tipologia di fonte |
Tono (neutro, allarmistico, cauto...) |
Bias percepito |
Note |
ChatGPT (OpenAI) |
||||||
Claude (Anthropic) |
||||||
Gemini (Google) |
||||||
Perplexity AI |
||||||
Mistral |
||||||
LLaMA (Meta AI) |
||||||
DeepSeek |
||||||
Grok (xAI / Musk) |
Nel mondo della nutraceutica capita spesso di sentir parlare di molecole chirali e chelate senza distinguere chiaramente questi due fenomeni cruciali.
🔄 MOLECOLE CHIRALI da χείρ = mano. Come le mani sono speculari.