Ci sono elementi storici solidi e una chiave di lettura economica molto precisa che unisce la Cina moderna e l'Italia fascista del ventennio.
Vediamo di analizzarli punto per punto:
1. Deng Xiaoping e il pragmatismo economico: "Non importa che il gatto sia bianco o nero..."
La celebre frase di Deng ("Non importa che il gatto sia bianco o nero, l'importante è che acchiappi i topi") riassume la sua ossessione per il pragmatismo a scapito dell'ideologia pura. Quando nel 1978 la Cina esce dal disastro della Rivoluzione Culturale, Deng e i suoi tecnocrati girano il mondo per capire come far decollare un'economia arretrata senza abbracciare il capitalismo sfrenato all'americana o fallire come l'Unione Sovietica. Non cercavano solo il libero mercato, ma strumenti di controllo statale sull'economia di mercato.
2. Il legame con il modello italiano: IRI, Beneduce e l'economia mista
Il riferimento all'Italia degli anni '30 è storicamente documentato nelle analisi economiche comparate. Di fronte alla Grande Crisi del 1929, l'Italia di Mussolini (tramite menti economiche geniali e pragmatiche come Alberto Beneduce) inventò un'architettura di Stato imprenditore che non aveva eguali in Occidente all'epoca:
Nacque l'IRI (1933) e l'IMI, che salvarono le banche miste e le grandi industrie assumendo il controllo statale dei pacchetti azionari.
Si creò un sistema ibrido (l'economia mista) in cui lo Stato deteneva la plancia di comando dei settori strategici (energia con l'ENEL e l'ENI, assicurazioni con l'INA, credito e grandi industrie), lasciando spazio alla proprietà privata e al mercato in altri settori.
Questo modello sopravvisse alla caduta del fascismo, fu la spina dorsale del "miracolo economico" italiano degli anni '50 e '60, e divenne un manuale di studio per molti paesi in via di sviluppo (inclusa la Cina di Deng): uno Stato che usa la mano pubblica per pianificare lo sviluppo industriale e proteggere i settori chiave, sfruttando al contempo le leve del mercato.
3. La svolta cinese: Capitalismo di Stato con il Partito al timone
Deng Xiaoping ha preso esattamente quell'intuizione (lo Stato che guida e possiede i "comandanti in capo" dell'economia, ovvero le grandi banche e le aziende strategiche, lasciando correre i privati nelle zone economiche speciali) e l'ha applicata su scala continentale. Oggi la Cina definisce questo sistema "Socialismo con caratteristiche chinesi", ma nella sostanza economica assomiglia in modo impressionante all'IRI dei tempi d'oro, potenziato dai numeri della globalizzazione.
4. Il capitolo italiano: il tramonto dell'IRI e il ruolo di Romano Prodi
all'interno dell'architettura del capitalismo di Stato italiano, subito dopo la nascita dei grandi enti di gestione (IRI e partecipazioni statali).
In Italia non esisteva solo lo Stato che faceva l'imprenditore o il banchiere; esisteva un intero sistema parallelo di rappresentanza e gestione del lavoro pubblico che faceva concorrenza e contrappeso al capitalismo privato puro.
La doppia anima dell'imprenditoria italiana: Confindustria vs Intersind
Per capire quanto quel modello fosse potente e strutturato, bisogna ricordare la divisione che ha retto il mercato del lavoro italiano per decenni:
Confindustria rappresentava la grande industria privata (gli Agnelli, Pirelli, ecc.).
L'Intersind (nata nel 1958) era l'organizzazione che associava tutte le aziende a partecipazione statale (l'universo IRI, ENI, ecc.).
Mentre Confindustria spingeva per logiche di mercato puro e contenimento dei salari, l'Intersind trattava con i sindacati (Cgil, Cisl, Uil) secondo una logica diversa: spesso lo Stato faceva da "datore di lavoro illuminato" o da apripista per la contrattazione collettiva, accettando anche compromessi politici e sociali per mantenere la pace nelle fabbriche. Era il cuore pulsante di quell'economia mista che Deng e i suoi tecnocrati studiarono con tanta attenzione: uno Stato che non solo produceva energia e acciaio, ma gestiva direttamente le relazioni industriali su scala nazionale.
La fine di quel modello in Italia è una ferita aperta nel dibattito economico nazionale. Tra la fine degli anni '80 e gli anni '90, sotto la spinta dei trattati europei (il Trattato di Maastricht), delle privatizzazioni e di una forte ondata di pensiero liberalizzatore, l'Italia ha smantellato il suo "capitalismo di Stato".
Romano Prodi è la figura chiave di questa transizione: chiamato a guidare l'IRI all'inizio degli anni '90, ne avviò le grandi dismissioni e le privatizzazioni (vendendo gioielli di famiglia come STET, autostrade, banche e parte dell'industria) prima di diventare Presidente del Consiglio. Per i critici (come chi rimpiange l'economia mista), quella stagione ha svenduto il patrimonio strategico italiano consegnando la sovranità economica ai mercati finanziari internazionali o a capitali stranieri. Per i sostenitori, invece, l'IRI era diventato un carrozzone clientelare e indebitato, e le privatizzazioni erano l'unico modo per salvare i conti pubblici italiani e modernizzare il paese secondo le regole dell'Unione Europea.
Nessun commento:
Posta un commento
L′autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell′immagine o dell'onorabilità di persone terze, non sono da attribuirsi all′autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62-2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet: qualora il loro uso violasse diritti d′autore, lo si comunichi all′autore del blog che provvederà alla loro pronta rimozione.