L'apprendimento non è mai lineare ma avviene a scatti, un gradino, più o meno alto, alla volta. La stessa cosa avviene con l'invecchiamento.

 l'apprendimento non è mai lineare ma avviene a scatti un gradino più o meno alto alla volta.

In molte aree della psicologia cognitiva e delle neuroscienze dell'apprendimento l'idea intuitiva che imparare significhi migliorare in modo continuo e lineare è spesso fuorviante. 

Molte persone sperimentano qualcosa di diverso:

• per giorni o settimane sembra di non fare progressi;
• poi improvvisamente qualcosa "si incastra";
• la comprensione o l'abilità fanno un salto evidente;
• segue un nuovo periodo di apparente stagnazione.

Questo fenomeno è stato osservato in contesti molto diversi: apprendimento delle lingue, matematica, musica, sport, programmazione, ricerca scientifica e perfino sviluppo infantile.

Ci sono diverse ragioni possibili:

1. Accumulo invisibile

   Il cervello può stare costruendo connessioni e schemi senza che il risultato sia immediatamente visibile. Quando viene raggiunta una certa soglia, emerge una nuova capacità. Da fuori sembra uno scatto improvviso, ma in realtà è il risultato di un lungo accumulo.

2. Riorganizzazione degli schemi mentali

   Spesso non si impara aggiungendo semplicemente un'informazione dopo l'altra. Si ristruttura il modo in cui si comprende un argomento. Quando avviene questa riorganizzazione, si produce il classico momento "ah, adesso ho capito".

3. Automatizzazione

   All'inizio ogni operazione richiede attenzione cosciente. Dopo molta pratica, alcune parti diventano automatiche e liberano risorse mentali. Anche questo può apparire come un salto improvviso nelle prestazioni.

4. Misurazione grossolana

   Molti progressi sono troppo piccoli per essere percepiti giorno per giorno. Quando li confronti dopo un mese, sembrano un unico grande salto.

Detto questo, non tutti i ricercatori descriverebbero l'apprendimento come esclusivamente "a gradini". A livello microscopico possono avvenire cambiamenti continui e graduali. Però a livello dell'esperienza soggettiva e delle prestazioni osservabili è molto comune che il progresso appaia discontinuo, fatto di plateau e salti.

Forse il motivo per cui senti dire raramente questa cosa è che nella cultura comune si usa spesso la metafora della "crescita costante": studia ogni giorno e migliorerai un po' ogni giorno. È una semplificazione utile per motivare, ma non descrive bene come molte persone vivono realmente l'apprendimento.

Anzi, uno degli errori più frequenti è interpretare i periodi di apparente stagnazione come assenza di apprendimento, quando spesso sono proprio le fasi che precedono uno dei salti successivi.

Nello sport e nella musica spesso è ancora più evidente.

Molte persone immaginano il miglioramento come una linea retta che sale lentamente. In pratica, invece, la curva assomiglia spesso a una scalinata: lunghi tratti quasi piatti e poi un salto.

Prendi uno strumento musicale. Puoi passare settimane a sbagliare un certo passaggio. Ti eserciti ogni giorno senza notare differenze significative. Poi, quasi da un giorno all'altro, la coordinazione necessaria emerge e quel passaggio diventa eseguibile. Non perché il cervello abbia imparato tutto in una notte, ma perché una serie di micro-adattamenti ha finalmente raggiunto una soglia critica.

Nello sport accade qualcosa di simile. Un tennista può lavorare per mesi sul servizio senza vedere grandi cambiamenti nei risultati. Poi una piccola modifica tecnica o una migliore integrazione del movimento produce un netto aumento di precisione o velocità. Analogamente, un corridore può restare bloccato su un certo tempo per molto tempo e poi abbassarlo improvvisamente.

Esiste persino il concetto di "plateau dell'apprendimento": periodi in cui la prestazione sembra ferma nonostante l'allenamento continui. Questi plateau non sono necessariamente periodi improduttivi; spesso sono fasi di consolidamento e riorganizzazione.

Un'altra cosa interessante è che l'apprendimento coinvolge sistemi che hanno spesso comportamenti "a soglia". Per esempio:

• una tecnica viene capita intellettualmente prima di essere incorporata nel gesto;
• la forza muscolare aumenta gradualmente, ma la capacità di esprimere quella forza in un movimento coordinato può apparire all'improvviso;
• l'orecchio musicale si affina lentamente, ma la capacità di riconoscere certe strutture armoniche può emergere come una nuova competenza apparentemente improvvisa.

Per questo molti insegnanti esperti, allenatori e musicisti parlano di "maturazione" o di "sedimentazione": il lavoro si accumula sotto la superficie e il risultato diventa visibile solo quando l'organismo è pronto a esprimerlo.

Forse la cosa più sorprendente è che spesso il miglioramento reale è avvenuto prima del salto visibile. Il salto è semplicemente il momento in cui una capacità che stava crescendo in modo nascosto supera una soglia e diventa osservabile. In questo senso, la crescita sottostante può essere relativamente continua, mentre la prestazione che vediamo appare discontinua e fatta di gradini.

Esistono molti studi di psicologia dell'educazione e neuroscienze che esplorano proprio questo fenomeno. Pensiamo, ad esempio, agli stadi di sviluppo di Piaget o al concetto di "zona di sviluppo prossimale" di Vygotskij, che descrivono bene questa progressione non lineare.

È un tema davvero ricco di spunti. 

MA COSA SUCCEDE CON L'INVECCHIAMENTO?

Attenzione, anche l'invecchiamento non è affatto un declino lineare e continuo, ma procede a "scatti" biologici ben precisi, come afferma il Prof. Claudio Franceschi. 

I picchi d'invecchiamento avvengono intorno ai 34, 60 e 78 anni e appartengono storicamente a un famosissimo studio sulla proteomica del plasma pubblicato dalla Stanford University su Nature Medicine. I ricercatori hanno dimostrato che i livelli di centinaia di proteine nel sangue non cambiano in modo graduale, ma subiscono tre vere e proprie ondate di mutazione improvvisa a quelle precise età. Recentemente, ulteriori studi genetici (2024) hanno ricalibrato questi "gradini" metabolici e biologici individuando due massicci picchi molecolari attorno ai 44 e ai 60 anni.

Il professor Claudio Franceschi, immunologo dell'Università di Bologna e scienziato di fama mondiale nello studio dell'invecchiamento, si inserisce perfettamente in questa visione non lineare attraverso il suo concetto cardine: l'inflammaging.

La prospettiva di Franceschi sull'invecchiamento non lineare si basa su pilastri scientifici specifici:

1. L'Inflammaging (Infiammazione Cronica)

Secondo Franceschi, l'invecchiamento è guidato da uno stato di infiammazione cronica di basso livello, sistemica e asintomatica, che accelera con il passare degli anni. Questa infiammazione non cresce in modo regolare: il sistema immunitario tollera il danno cellulare accumulato fino a quando non raggiunge una determinata soglia critica. Superata quella soglia, l'equilibrio si rompe e l'organismo fa un "salto" verso una nuova fase biologica, aumentando il rischio di patologie croniche. 

2. Il "Rimodellamento" Biologico

L'invecchiamento non è un semplice e passivo deperimento di tutti gli organi alla stessa velocità. Franceschi parla di un continuo sforzo di adattamento e di rimodellamento dell'organismo. Il corpo compensa i danni cellulari accumulando mutazioni invisibili; quando i meccanismi di riparazione non riescono più a compensare il carico, si manifesta lo scatto visibile all'esterno (esattamente come l'accumulo invisibile per l'apprendimento).

3. La Malleabilità e i Centenari

Gli studi di Franceschi sul DNA dei centenari dimostrano che la velocità di questo processo varia enormemente da individuo a individuo: l'invecchiamento è malleabile. Chi invecchia meglio possiede un sistema biologico capace di posticipare o attutire l'impatto di questi "gradini" molecolari (ad esempio grazie a straordinari meccanismi di riparazione del DNA). 

L′autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell′immagine o dell'onorabilità di persone terze, non sono da attribuirsi all′autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62⁄2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet: qualora il loro uso violasse diritti d′autore, lo si comunichi all′autore del blog che provvederà alla loro pronta rimozione.